и о Глухове. 

Совершенно прав mike67, написавший в ЖЖ офигенный пост: прежде всего все произошедшее - следствие принципиально изменившегося отношения к казавшимся незыблемым, жизнеполагающим категориям: честь, гордость, предательство. 

Выросло поколение людей, с принципиально по-другому устроенной головой (spireya, это к нашему спору о том, меняются ли люди во времени). Живущих в принципиально иной системе координат. В ней не принижены значения этих самых честь-гордость-.... в них, этих других координатах, все просто по-другому устроено. Именно что - "пусика не покормили" как драма, трагедия, высшая отметка страданий человеческого существа. 

И ведь - это не чисто российское явление. Оно именно что мировое (обратно согласна с mike67). Вернее - во всех странах мира, достигших определенного уровня экономического развития - а именно такого, чтобы родители могли позволить себе вырастить детей для которых (при всех хрущобах и проч.) булки растут на деревьях, в том смысле, что связь между душевным напрягом индивида и окружающим благососом - не прослеживается совершенно, причем не прослеживается она не как в прошлые времена - исключтельно для страты мажоров, а ваще!..  вот всех этих странах - Америка ли, Россия - молодое поколение устроено как-то совершенно по-другому. Это они - выбирали Обаму не по результату размышлений, а исключительно по принципу "нипоэл... что за хуйня? где мармелады-шоколады? а, вот, наконец-то! yes-we-can! ну слава богу, щас все наладится!"  Это они принципиально не в состоянии въехать в "оборотись-ка на себя, сынку". Это именно они, подросшее американское поколение,  не просто готовы - а хотят, всеми фибрами души, заменить капитализм - на социализм: нафиг нам эта свобода, при ней бывает больно, дайте минимальную пайку и уверенность в том, что эта пайка завтра будет. Это они воспринимают любой жизненный тычок - как почему-то засбоившую программу ТВ: надо позвонить в службу поддержки, пожаловаться - и все наладят, из трубы опять потечет молоко. Это в их психологии они сами, конкретно они - с их наличествующими или нет талантами, трудоспособностью, удачей, наконец - отсутствуют как класс. Потому что - ну вот же он, Лексус-шмексус! Так почему не мне? Ну я же сделал домашнее задание - почему неправильно? Что такое, нипоэл? Писал же, выводил по странице!

Только в этой системе координат можно искренне не видеть разницы между поиском лучшей жизни, для которой, при нужде, можно и слинять через любые границы, делов-то... и тем же самым - находясь на срочной службе в армии. 

Это в той, старой системе координат - такие нюансы были важны: либо обладай достаточной силой, чтобы заявить о своем принципиальном несогласии с... либо, попав туда, в армейский капкан - дослужи, а потом уже линяй. 

Это в той, старой системе координат, работала концепциия негласного общественного договора: западло хирургу сваливать от прямо от операционного стола, с незаконченной полостной операцией, потому что подешевле билет на самолет организовался. При том что вообще свалить - нет, не западло ни разу. Но было западло непредсказуемо свинчивать от добровольно - да, добровольно, при всех понятных обстоятельствах - от взятых на себя обязанностей. 

И вот - появилсь люди, для которых - нет. И они - не одиночки. 

Это принципиально новый мир. И в нем - жить. 

Беда современного "цивилизованного" мира, имхо, состоит именно в этом: нужна какая-то совершенно дикая катаклизьма, чтобы точно так же, из недр - начало появляться поколение, для которого опять, как в прежние времена, стало органичным, на уровне ДНК, понимание того _как_ труд, упорство, способность понимать собственные недостатки, работать над собой (боже, какой анахронизм!) - перерождаются в реальные жизненные блага. И она, эта катаклизьма - не замедлит явиться, конечно же... Мироздание вообще - только и занято преподаванием человечеству уроков. Не из педагогически-шизоидной крезы, а из изящно-эстетических соображений. 

И я его понимаю. 

сопоставляя дикий интерес и ажитацию, проявляемые кошкой по поводу движущегося курсора мышки на экране компутера - с абсолютным равнодушием той же кошки к зеркалам, что бы в них ни отражалось (сама кошка, кошка с любимой хозяйкой, игрушечная мышка, движущийся курсор мышки на экране компутера) - не могу не прийти к выводу о потусторонней природе зеркал и таинственно-необъяснимом наполнении кошачьей головы. 

не могу также понять, что творится в головах у множества окружающих меня женщин. 

- Моя тринадцатилетняя дочь, которая живет со своей мамой в Оклахоме, очень хочет жить со мной, но ты же понимаешь, что моя нынешняя жена совсем не счастлива по этому поводу, - говорит он спокойно-удрученно. Типа, селяви не просто такова, а - какой же ей еще быть?

Бабы, вы что, совершено сдурели??? Я в ахуе. 

Вот есть у меня, положим, любимый муж. А у любимого мужа есть не только любимая я, но и любимая дочь - и бывшая, ясен пень - в какой-то степени (пусть в мизерной, но ведь не в нулевой же!) до сих пор любимая жена. И вот я живу - с этим неустранимым обстоятельством. С заложенной бомбой, от которой, ваще говоря - можно ждать чего угодно. Что для меня лучше, спрашивается - иметь это обстоятельство (и все ему сопутствущее) в той области, что мной хоть до какой-то степени управляема - или в совершенно иной?
Ведь, грубо говоря, возможны два варианта, на мой взгляд: 

- либо я человек, который хочет, прежде всего, счастья своему любимому мужу - и потому... ну, ясно. 

- либо, я такая эгоистка упертая, боящаяся утерять мужнино внимание хоть на грош. Но тогда ведь тоже понятно, что мне более выгодно, нет? если логично рассудить? одно дело - муж в тревоге и тоске по дочушке, которая далеко, постоянные звонки - с неустранимой необходимостью беседовать с бывшей и проч. И савершенно другое дело - вот они мы все, круг очерчен, необходимости выступать за него совершенно нету. Риски минимизируются, разве не так? 
Кароче, не понимаю. 

и о погоде

- высаженные в выходные маки замерзли. Глобальное потепление на марше, и домаршировалось уже до того, что дружно обещанный по всем телевизионным и интернетным каналам теплый фронт, должный случиться на этой неделе - случается с еженощными заморозками.

- для Поночки, обещанное. В декабре мы заплатили за обогрев $70 с копейками. В январе - придерживаясь в течение 10 дней "московского" температурного режима - $177 с копейками. Эта сумма как бы говорит нам о том, что - придерживайся мы такого режима в течение всего месяца - полученный счет составлял как бы около $400, и его как бы пришлось оплачивать.
Вот и вся разница между "я лучше кофточку надену" и "как-можно-так жить-я-не-понимаю".

Лично я - очень понимаю, как нежелание платить тыщи полторы за сезон (и это у нас Калифорния, напомню, не Северная Дакота) - абсолютно гармонично, незаметно для головного мозга и прочей психики, приводит сначала к умению комфортабельно и ненапряжно жить дома в кохточках и прочих теплых штанах - а потом и к отсутствию в оных кохточках и штанах необходимости. Адаптация и лень - великие вещи, говоря о человеках ваще, и человеках в быту в частности.

Первые шаги демократического Президента

Обама хочет увеличить контингент сухопутных и морских военных сил в общей сложности больше чем на 90 тыщ.

А как дысал, как дысал...

Американская жизнь

от Обамы у меня стойкое ощущение скользкого, на грани фола чувака. За ним - рушатся и жгутся мосты, но ему самому пока удается выскакивать. 

- так где все-таки он был рожден?

- какого хрена его инаугурация обещает стоить 120 миллионов, при том, что творится на дворе? Это, между прочим, в три раза больше Бушевской - за которую Жоржа нашего Кустика не склонял только ленивый. 

- каким образом этот "демократ" собирается - без малейшего возмущения демократической общественности - заставить американский народ слушать четырех (т.е. в два раза больше обычного!) религиозных деятелей на этой самой инаугурации, в то время как те же самые демократы-атеисты постоянно судятся за свое право жить в стране, где инаугурация Президента полностью отвязана от религии?

- что такое, пардон, попсовый товарищ Гупта на посту Surgeon General??? Давайте уж тогдад д-ра Хауса сразу назначим. Что за полумеры, в конце концов?

 

- что такое чувак, умело уклонявшийся в течение нескольких лет от налогов - на посту Secretary of the Treasury? Э????

Кароче, кунсткамера полная. 

Ну и теща в Белом доме, да. 

Пропал Калабуховский дом. Без шуток. 

замечательно, блин.
Гормональная терапия, предписываемая официальной медициной женщинам для снижения риска инфарктов, рака и улучшения мозговой активности - по последним исследованиям ведет к этим самым инфарктам, раку, деменции и прочим гадостям.

http://www.cnn.com/2009/HEALTH/01/12/healthmag.hormone.therapy/index.html?eref=rss_topstories

Т.е. там еще сложнее, зависимость от возраста, все дела.
Что, собственно, органично ложится на привычную сложность и многовариантность мироздания. Казалось бы, да?
Да вот фиг.
Потом эти же, в определенной степени блуждающие во тьме люди - будут абсолютно без всякой задней мысли - снисходительно крутить пальцем у виска тем, кого тянет хоть на шаг отступить от рекомендаций официальной науки, засомневаться.
Текущих рекомендаций, замечу. Текущих. Немаловажное уточнение.

удобный способ иметь список любимой музыки под рукой, пока в сети - подписаться гугль-ридером на RSS feed от Rhapsody.com. Складываешь в одну папочку - и вуаля. 

Открытие сегодняшнего дня - чудесная версия любимой Besame Mucho

http://mp3.rhapsody.com/john-pizzarelli/passion-guitars/besame-mucho

накопление умений испытывать разные эмоции - гораздо сложнее накопления суммы знаний в отдельной человеческой голове. 

Знания, даже будучи противоречивыми, не затирают друг друга, ложатся рядом, в одну копилку. Знания стираются не от вложения в голову новых знаний, а от их неиспользования. 

В то время как умение испытывать эмоцию А вполне может уничтожить умение испытывать эмоцию Б.

 

Резервов мозга с лихвой хватает, чтобы знать и о дарвинизме, и о креационизме. Резервов души - может и не хватить на то, чтобы, к примеру, одинаково полно уметь чувствовать, переживать острое счастье и от страстной борьбы за нечто, и от пристального вглядывания в тончайшие нюансы бытия. 

Эмоции, в отличие от знаний - могут тушить друг друга, как волны. То же и со способностью их испытывать. 

 

Наверное, чем реже такое затирание способности испытывать совсем разные эмоции происходит - тем мудрее человек. 

И чем чаще, тем человек ограниченнее. 

Не глупее, в том самом смысле этого слова, а именно ограниченнее, слепее и мудаковатее. 

всегда с удовольствием, близким к оргазмическому, читаю людей, которые легко и просто способны разложить по полкам то, что неосознанно-неформализованно крутится в голове. "Так вот как это работает!"


вот здесь , в своем блоге посвященном брендам, наименованиям и прочим фишкам в английском, Nancy Friedman просто и красиво объясняет, чем, собственно, уже упомянутый сайт changingthepresent.com меня зацепил.

Да, все именно так, и я очень рада, что мне это объяснили.

Во-первых, очень правильный логотип: не бессмысленная аббревиатура, а короткий, запоминающийся, to the point тезис. Причем это самое "изменение" происходит в самом логотипе - сменой цветов. Стилизованный бантик на подарке напоминает отметку "да, сделано, голосую за" - в списке или избирательном бюллетене. Слова "The thought that counts" - звучат печатным подтверждением, в то время как полная, без усечений фраза-клише "It's the thought that counts" - всего лишь философское рассуждение на тему.

А во-вторых, очень правильное оформление сайта: простота концепций и навигации, хорошо подобранные, "смысловые" снимки, достаточное количество спокойного белого фона - не начинаешь дергаться "с порога", что щас завалят кучей инфы. Хорошо выбранная тактика рассказа о том или ином методе благотворительности: вместо насильственного замыкания себя в один абзац - суть в одном абзаце и возможность кликнуть по линку и перейти на страничку с более детальной информацией.

В общем, весь дизайн сайта - не просто очень, а очень-очень-очень-очень располагает к доброжелательному и вдумчивому отношению к идее.

И кстати, продолжая разговор с helix_f: на сайте существует registry и wishlist, т.е. все предусмотрено для того, чтобы от твоего имени не были вложены деньги в то, что тебе не по душе, или по барабану.
Очень четко продумана и организована эта ортогональность: кому, от кого и по какому поводу.

по просьбе imochka - и себе на память - Whitehaven Sauvignon Blanc 2007. Потрясающий аромат смородинового листа.
Вообще, новозеландский совиньон бланк - часто этим отличается. Но конкретно этот - что-то запредельное по интенсивности.