наткнулась на тест на прогрессивность vs консервативность - и решила его пройти, несмотря на заложенную в названии уже предвзятость. Прогрессоры, да. По принципу - как бы было хорошо, если б было хорошо! А если плохо - то это плохо, плохо... надо, чтобы было хорошо!

Тем не менее, решила все-таки понять - где ж я на этой шкале, в их представлении.

Дошла ровно до второго вопроса.

Цитирую: It's unpatriotic to criticize our government leaders or our military in a time of war.
(дословный перевод: во время войны, критиковать наше правительство или войска - непатриотично).

Вот этому предлагается выставить оценку - от нуля (не согласен) до 10 (не могу согласиться сильнее).

И вот это - они называют прогрессивным подходом, блядь.
А мне казалось, учебники по социлогии еще несколько десятков лет назад объясняли, почему такой вопрос - не имеет права на существование.
Т.е имеет, конечно - но ответ на него может быть только один: "Дядя Петя, ты дурак?"

И вот - "так они всегда". Как пошла претензия на гуманность-демократичность-милосердие невъебенное, куда там республиканцам... - так святых выноси.

А вот вы как считаете - если в огороде бузина, дядька в Киеве борща уже поел, или только галушками закусил?